Bruges 33520

Dix architectes ont travaillé, nous a t'on dit sur un plan traditionnel, partant du principe que si il y avait parc (Ausone), il devait être encadré par des immeubles... c'est un bon argument de vente...

Et si... on mettait les immeubles au milieu et le parc autour...( Think different...Bernard WERBER, les fourmis)

Que des avantages...

une barrière végétale existante cacherait les immeubles aux riverains (solution recommandée par le Commissaire enquêteur lors de la révision du PLU qui avait trait à ce parc et qui a, hélas, permis ces constructions)...

Un parc permettant un circuit autour , ce qui est mieux que une ligne droite au milieu...

Alors, en accord , bien entendu , avec les riverains, nous souhaitons que les architectes revoient leur copie... De toute façon, certains immeubles ne sont pas positionnés en accord avec les conclusions de la première enquête et les permis de construire sont déjà contestables.

On nous a aussi vanté les vertus du P A E...

OUI la collectivités paiera les infrastructures moins cher, mais.. n'est ce pas une façon de se trouver pieds et poings liés avec les promoteurs dont le seul objectif est la rentabilité et donc, des immeubles de plus en plus haut pour rentabiliser l'achat du foncier (on parle de  300 € le m²) plus le coût de la dépollution qui, malgré les affirmations alambiquéees de la Mairie,  semble énorme...

Nous demandons donc

1/ une vraie concertation

2/ une négociation avec les associations concernées

3/ une vraie synergie de développement durable englobant tous les éléments d'une future ville dans la ville, transports infrastructures routières, dégagements,  équilibre de la ville

Messieurs les élus, la balle est dans votre camp...A vous de la saisir , et...vite.